Accueil ›

Taxe carbone : un consensus bi-partisan aujourd’hui indispensable

04 janvier 2010
Tags :
Nom et Prenom: 

Géraud GUIBERT

             L’échec était annoncé. Nous l’avions dit et répété, la taxe carbone de Sarkozy était inefficace écologiquement et injuste socialement. L’ampleur des distorsions obligeait le Conseil Constitutionnel à agir, il l’a fait.../...
       La Gauche a déjà connu de tels échecs, mais pour des raisons différentes, lors de l’extension de la taxe générale sur les activités polluantes en l’an 2000. Nous devons ainsi faire preuve de modestie et en tirer la leçon. Une fiscalité écologique juste ne s’improvise pas, elle doit être pensée dans les détails, et sa réussite suppose qu’elle soit au centre d’une vraie réforme fiscale.
       L’échec ne nous réjouis pas. C’est pourquoi nous demandons au gouvernement, plutôt que de passer en force, d’organiser dans les jours qui viennent une table ronde pour trouver un consensus bi-partisan, indispensable dans un tel contexte si on veut faire avancer les choses. Cette question est trop grave et trop urgente pour se permettre le contraire.

Viagra

Soumis par Anonyme le dim, 03/14/2010 - 18:34.

Erectile dysfunction, viagra online, 3607, [URL=http://www.usaonlineviagra.com/]viagra online[/URL], 8d)o), http://www.usaonlineviagra.com/ Viagra, dbxk.

Viagra

Soumis par Anonyme le dim, 03/14/2010 - 13:55.

Erectile dysfunction, viagra online, 116339, [URL=http://www.usaonlineviagra.com/]viagra online[/URL], (;;), http://www.usaonlineviagra.com/ Viagra, kjbv.

Viagra

Soumis par Anonyme le dim, 03/14/2010 - 13:13.

Erectile dysfunction, viagra online, 46826, [URL=http://www.viagrausaonline.com/]viagra online[/URL], ((;:, http://www.viagrausaonline.com/ Viagra, ufrto.

Viagra

Soumis par Anonyme le dim, 03/14/2010 - 09:01.

Erectile dysfunction, viagra online, 4261, [URL=http://www.usaonlineviagra.com/]viagra online[/URL], )o(b, http://www.usaonlineviagra.com/ Viagra, oblh.

Viagra

Soumis par Anonyme le dim, 03/14/2010 - 07:07.

Erectile dysfunction, viagra online, 01515, [URL=http://www.viagrausaonline.com/]viagra online[/URL], d(:, http://www.viagrausaonline.com/ Viagra, jcud.

Viagra

Soumis par Anonyme le dim, 03/14/2010 - 04:06.

Erectile dysfunction, viagra online, 8404, [URL=http://www.usaonlineviagra.com/]viagra online[/URL], )8)(:, http://www.usaonlineviagra.com/ Viagra, muyz.

Viagra

Soumis par Anonyme le dim, 03/14/2010 - 00:03.

Erectile dysfunction, viagra online, 4947, [URL=http://www.viagrausaonline.com/]viagra online[/URL], )8), http://www.viagrausaonline.com/ Viagra, vzyocm.

Viagra

Soumis par Anonyme le sam, 03/13/2010 - 23:36.

Erectile dysfunction, viagra online, 3250, [URL=http://www.usaonlineviagra.com/]viagra online[/URL], )o:;, http://www.usaonlineviagra.com/ Viagra, nxya.

Viagra

Soumis par Anonyme le sam, 03/13/2010 - 19:09.

Erectile dysfunction, viagra online, 325833, [URL=http://www.usaonlineviagra.com/]viagra online[/URL], )d(;, http://www.usaonlineviagra.com/ Viagra, wvojd.

Viagra

Soumis par Anonyme le sam, 03/13/2010 - 18:19.

Erectile dysfunction, viagra online, 425208, [URL=http://www.viagrausaonline.com/]viagra online[/URL], )((8, http://www.viagrausaonline.com/ Viagra, ocxmxp.

Viagra

Soumis par Anonyme le sam, 03/13/2010 - 14:28.

Erectile dysfunction, viagra online, 04605, [URL=http://www.usaonlineviagra.com/]viagra online[/URL], 8d;, http://www.usaonlineviagra.com/ Viagra, cimfs.

Viagra

Soumis par Anonyme le sam, 03/13/2010 - 12:15.

Erectile dysfunction, viagra online, 8421, [URL=http://www.viagrausaonline.com/]viagra online[/URL], (), http://www.viagrausaonline.com/ Viagra, dgrh.

consensus bi-partisan ?

Soumis par Anonyme le sam, 01/09/2010 - 17:20.

On ne peut qu'être d'accord avec ce que vous écrivez. Cependant une chose m'intrigue : "consensus bi-partisan", cela veut dire quoi ? Comment voyez-vous la chose ?
En vous remerciant par avance...

Je pense que sur un sujet

Soumis par Anonyme le mer, 01/13/2010 - 09:11.

Je pense que sur un sujet où tout est dans les détails, et où il est important d'arriver à une solution durable écologiquement et juridiquement, il ne faut pas que le gouvernement passe en force, comme c'est manifestement son intention pour le moment.
Le consensus bi-partisan suppose un accord, qui ne peut se nouer qu'au Parlement, entre toutes les forces politiques, en intégrant totalement le point de vue de l'opposition. L'enjeu ne le vaut-il pas?
GG

C'est bien mon avis...

Soumis par Anonyme le mer, 01/13/2010 - 10:14.

Mais ce que je comprends pas très bien c'est le terme "bi-partisan"...
Fallait-il l'interpréter comme "entre deux partis" (c'est ma crainte !) où plutôt "entre deux parties", ce qui peut être très différent !
Mais dans ce second cas de figure, quelles sont ces deux parties ?
Pensez-vous que dans l'une qui serait sans doute "la majorité" et dans l'autre par conséquent "l'opposition", on puisse trouver deux lignes bien déterminées ?
A entendre les leaders s'exprimer (que ce soit au PS ou à l'UMP) il semble que nous en soyons très loin...
Vous me dites qu'un tel consensus doit se faire en "intégrant totalement le point de vue de l'opposition", certes. Mais sur ce sujet bien précis justement, les divergences me semblent très importantes au sein de ce que vous appelez "l'opposition"... Ne le sont-elle pas déjà au sein même des partis politiques ?
Voilà un sujet qui mériterait un débat en lieu et place de celui qui est en cours et qui, sous prétexte de chercher une identité que nous n'avons jamais perdue, remet au gout du jour tout ce qui fait nos différences !